Construyendo Agentes de IA para Producción: Del Prototipo a un Sistema que Escala

Equipo Dekode
Share:

Construyendo Agentes de IA para Producción: Del Prototipo a un Sistema que Escala

Crear una demo de IA impresionante nunca ha sido tan fácil. Con unas pocas líneas de Python, una clave de API de OpenAI y un framework como LangChain, puedes armar un "chatbot" capaz de razonar, buscar datos y responder preguntas en minutos.

Sin embargo, construir un producto real nunca ha sido tan difícil.

El abismo entre "funciona en mi máquina" y "funciona para 10,000 usuarios con un 99.9% de confiabilidad" está lleno de alucinaciones, picos de latencia, bucles infinitos y vulnerabilidades de inyección de prompts. Para los CTOs y líderes de ingeniería, el reto no es generar tokens, sino diseñar confiabilidad sobre un sistema inherentemente probabilístico.

En este artículo, exploramos la arquitectura, la infraestructura y las lecciones aprendidas al construir agentes de IA listos para el mundo real.

Puntos Clave

  • Ingeniería Probabilística: A diferencia del software tradicional, los sistemas de IA no son deterministas. La ingeniería debe evolucionar de "afirmar la verdad" a "gestionar la probabilidad".
  • No todo es un "Agente": La verdadera autonomía no siempre es necesaria. El mayor valor actual reside en los "Flujos de Trabajo Aumentados" (Augmented Workflows): código determinista con llamadas a IA en puntos de decisión estratégicos.
  • Evaluación como Test Unitario: No puedes desplegar lo que no mides. Un pipeline de evaluación automatizado (usando LLMs para auditar a otros LLMs) es innegociable en producción.
  • Observabilidad Profunda: Debes rastrear la ejecución más allá de la latencia: costo de tokens, calidad de la recuperación (retrieval) y los pasos intermedios de razonamiento.
  • Gobernanza y Seguridad: Los controles de seguridad (Guardrails) deben ser componentes de arquitectura, no simples peticiones de "ser amable" en el prompt del sistema.

El Síndrome de "Funciona en mi Local"

Es común ver equipos estancados en el "90% de precisión". El prototipo deslumbra respondiendo preguntas sencillas sobre la documentación. Pero al exponerlo a usuarios reales, los casos borde (edge cases) hacen que el sistema colapse:

  • Los usuarios hacen preguntas ambiguas y el agente inventa una respuesta con total confianza (alucinación).
  • El sistema RAG (Retrieval-Augmented Generation) recupera fragmentos irrelevantes, confundiendo al modelo.
  • Un usuario intenta manipular al bot para ignorar sus instrucciones (Jailbreaking).

Pasar a producción exige un cambio de mentalidad. No solo escribimos código; orquestamos un sistema donde la "CPU" (el LLM) es creativa, impredecible y, ocasionalmente, mentirosa.

La Infraestructura (Stack) Moderna de IA

Para domar esta complejidad, app.py llamando a openai.ChatCompletion ya no es suficiente. Necesitamos una arquitectura robusta.

1. La Capa de Orquestación

Es el "cerebro" lógico. Aunque frameworks como LangChain o AutoGen son excelentes para prototipar, en producción vemos una tendencia hacia abstracciones más ligeras o incluso código nativo para ganar control. Necesitas saber exactamente cuándo se invoca al modelo, con qué contexto y cómo recuperarse de los errores.

2. El Motor de Contexto (RAG)

El contexto es el combustible. Una base de datos vectorial (Vector DB, como Pinecone o Weaviate) es el estándar, pero el RAG de producción va más allá:

  • Búsqueda Híbrida (Hybrid Search): Combina similitud vectorial (semántica) con búsqueda por palabras clave (BM25) para mayor precisión.
  • Reordenamiento (Reranking): Utiliza modelos especializados (como Cohere Rerank) para priorizar los fragmentos más relevantes antes de enviarlos al LLM.
  • Filtrado de Metadatos: Garantiza que cada usuario solo busque dentro de sus propios documentos.

3. La Pasarela de Modelos (Gateway)

Llamar directamente a las APIs de los proveedores es arriesgado. Una capa intermedia (como LiteLLM o un proxy propio) permite:

  • Fallback: Si OpenAI cae, cambiar automáticamente a Anthropic o Azure.
  • Control de Costos: Etiquetar peticiones por usuario o funcionalidad.
  • Rate Limiting: Proteger tu presupuesto y respetar los límites del proveedor.

4. Evaluación y Observabilidad

Esta es la capa crítica. Herramientas como LangSmith o Arize Phoenix permiten "reproducir" trazas (traces), puntuarlas contra una verdad base (Ground Truth) y detectar degradaciones antes que tus usuarios.

Patrones de Arquitectura: Agentes vs. Cadenas

Un error frecuente es intentar que todo sea un agente autónomo.

Las Cadenas (Pipelines) son secuencias lineales: A -> B -> C. Son predecibles y fáciles de depurar. Ideales para el 80% de los casos como resumen, extracción o clasificación.

Los Agentes utilizan al LLM como motor de razonamiento para decidir los pasos: "Consultar el clima, luego enviar email". El modelo decide si consulta el clima. Es potente pero frágil, requiriendo:

  • Planificación: Desglosar objetivos complejos en tareas.
  • Memoria: Recordar acciones pasadas para evitar bucles.
  • Uso de Herramientas (Tool Use): Interfaces claras para interactuar con APIs externas.

Recomendación: Empieza con Cadenas. Solo introduce Agentes cuando el flujo de trabajo sea demasiado dinámico para programarlo rígidamente.

Los Tres Pilares de la Confiabilidad

Si algo debes recordar es esto: No puedes optimizar lo que no puedes medir.

1. Evals (Evaluaciones)

Una "Eval" es un test para IA. Consta de:

  • Input: "¿Cómo reseteo mi password?"
  • Output Esperado: "Ve a configuración > seguridad..."
  • Lógica de Calificación: ¿La respuesta real coincide semánticamente con la esperada?

Hoy usamos "LLM-como-Juez" (LLM-as-a-Judge), donde modelos potentes (GPT-4o) evalúan a modelos más rápidos.

  • Código: Verificar si la respuesta contiene la palabra "Configuración".
  • Semántico: Preguntar a GPT-4: "¿Es esta respuesta útil y respetuosa?"

2. Observabilidad

Cuando un agente falla, necesitas saber por qué. ¿Falló la recuperación de datos? ¿Alucinó el modelo? El tracing en producción permite visualizar la ejecución completa. Debes poder inspeccionar una sesión fallida y ver:

  • El prompt exacto enviado.
  • El contexto recuperado de la base de datos.
  • La respuesta cruda de las herramientas.

3. Guardrails (Controles de Seguridad)

Son la red de seguridad entre el usuario, el modelo y la salida.

  • Entrada: Detectan información sensible (PII), toxicidad o intentos de Prompt Injection antes de llegar al modelo.
  • Salida: Filtran respuestas para evitar menciones a competidores, URLs inventadas o consejos peligrosos.
  • Estructurales: Fuerzan al modelo a generar JSON válido (usando librerías como Pydantic o Instructor) para no romper tu código.

Caso de Estudio: Agente de Soporte Nivel 1

Imagina un agente de soporte capaz de responder dudas y verificar pedidos.

El Flujo de Trabajo:

  1. Clasificación: Un modelo rápido (GPT-3.5 o Llama 3) detecta la intención: Pregunta Genérica, Estado de Pedido o Escalar a Humano.
  2. Enrutamiento:
    • Pregunta: Activa RAG. Busca documentos, reordena y responde.
    • Estado de Pedido: Extrae el ID del pedido y consulta la API de Shopify. Si falta el ID, lo solicita al usuario (bucle agéntico).
    • Escalar: Transfiere la sesión a un humano vía Zendesk/Intercom.
  3. Verificación: Un paso de "Auto-Corrección" verifica rápidamente si la respuesta se basa en el contexto y no en alucinaciones.
  4. Respuesta: Se envía al usuario.

Operaciones:

  • Ejecutamos una regresión nocturna con 500 consultas históricas.
  • Si la "Tasa de Alucinación" supera el 2%, se bloquea el despliegue.
  • Monitoreamos la "Tasa de Escalado": muy baja indica exceso de confianza; muy alta, inutilidad.

Lo "No Sexy": Gobernanza y Costos

Escalar no es solo inteligencia, es logística.

  • Caching: Las llamadas a LLMs son lentas y caras. El caché semántico (guardar el significado de la pregunta y su respuesta) puede reducir costos un 30-50% en preguntas frecuentes.
  • Rate Limiting: Evita que un usuario sature tu cuota de API.
  • Privacidad: Si cumples con SOC2 o HIPAA, asegúrate de que los datos no se usen para entrenar modelos públicos ni queden expuestos en logs de terceros. Usa middlewares de ofuscación.

Hoja de Ruta a Producción

No intentes construir a "Jarvis" el primer día.

  1. Gatea (Copiloto Interno): Herramienta para tu equipo de soporte. Sugiere respuestas que un humano aprueba. Recopilas data de calidad con cero riesgo.
  2. Camina (Humano en el Bucle): Despliega a clientes con un umbral de confianza alto. Si el bot duda, deriva silenciosamente a un humano.
  3. Corre (Agente Autónomo): Permite que el bot resuelva tareas completas en escenarios acotados (ej. "Resetear Password", "Rastrear Pedido").

Conclusión: El Futuro Humano + IA

La ingeniería de IA no busca reemplazar humanos, sino potenciarles. Al delegar la recuperación de información y tareas rutinarias a agentes, liberamos a las personas para resolver problemas complejos.

Construir estos sistemas requiere una nueva disciplina: una mezcla de ingeniería de software, ciencia de datos y producto. Es caótico, probabilístico y emocionante.

En DeKode, ayudamos a equipos de ingeniería a cruzar este puente. Desde arquitecturas RAG a medida hasta orquestadores multi-agente, construimos la infraestructura para hacer la IA confiable.

Referencias